ALBO D'ORO NAZIONALE DEI DECORATI ITALIANI E STRANIERI DAL 1792 AD OGGI - SITUAZIONE

Alla data del 31 MARZO 2023 sono stati inseriti in modo provvisorio:
Decorati individuali 3800
Decorati Collettivi 162

Lo Stemma della Associazione Seniores dello IASD

Associazione Seniores dello IASD: il blog

Il Blog della Associazione Seniores dello IASD è:
www. associazionesenioresiasd.blogspot.com

per ogni contatto: senioresiasd@libero.it

Traduzione

Il presente blog è scritto in Italiano, lingua base. Chi desiderasse tradurre in un altra lingua, può avvalersi della opportunità della funzione di "Traduzione", che è riporta nella pagina in fondo al presente blog.

This blog is written in Italian, a language base. Those who wish to translate into another language, may use the opportunity of the function of "Translation", which is reported in the pages.

Translate

Palazzo Salviati. La Storia

chi avesse note, notizie, documenti e indicazioni riguardante Palazzo Salviati è pregato di inviarlo all'indirizzo e mail quaderni.cesvam@istitutonastroazzurro.org



Cerca nel blog

sabato 23 luglio 2011

Esercitazione Cjex 2011


Una delegazione costituita da 25 Ufficiali frequentatori del 13°Corso ISSMI e da 2 Tutors, guidata dal Capitano di Fregata Corrado Campana, si è recata presso la Führungsakademie der Bundeswehr – l’Istituto di alta formazione degli Ufficiali delle Forze Armate tedesche sito ad Amburgo – per lo svolgimento della esercitazione CJEX (Combined Joint European Exercise 2011), una attività addestrativa svolta congiuntamente dall’Istituto Superiore di Stato Maggiore Interforze e dagli omologhi Istituti di Germania, Francia, Spagna e Regno Unito.


Questa esercitazione, che rappresenta il momento culminante del Corso, consiste in una intensa e complessa attività di pianificazione di una operazione militare svolta da JOPGs (Joint Operational Planning Groups) internazionali costituiti da Ufficiali appartenenti alle diverse Forze Armate di tutte le Nazioni partecipanti, secondo uno scenario fittizio ma realistico che include, oltre alle problematiche tipicamente operative di minaccia convenzionale e asimmetrica, aspetti relativi alla gestione dei rapporti con i Media e gli organi di informazione (Public Information), con le Organizzazioni Internazionali e Non Governative (IO/NGO) e di cooperazione Civile-Militare (CIMIC).

Questa attività è finalizzata ad uniformare ed armonizzare le procedure seguite nel processo di pianificazione utilizzate nel contesto europeo, mantenendo e migliorando il livello di coordinamento tra i singoli Paesi, e a questo scopo i frequentatori della delegazione italiana ad Amburgo, insieme alle analoghe rappresentanze di Francia, Spagna e Regno Unito, hanno operato in maniera integrata con i frequentatori appartenenti alle Forze Armate tedesche sotto la guida dei Tutors di ciascuna nazione e dei Senior Mentors della Führungsakademie.



(Fonte. Sito del Ministero della Difesa)

mercoledì 25 maggio 2011

President Ma's Remarks at the Videoconference
with the Center for Strategic and International Studies

Building National Security for the Republic of China

Speech by
President Ma Ying-jeou

Republic of China (Taiwan)

Video Conference with Center for Strategic & International Studies Washington, D.C.
May 12, 2011



At the Office of the President this evening, President Ma Ying-jeou took part in a videoconference with the Center for Strategic and International Studies (CSIS), the theme of which was "Building National Security for the Republic of China." After introductions by Mr. John Hamre, President and CEO of CSIS, the President delivered his opening remarks, fielded questions from the audience, and then made some closing remarks.



President Ma's Opening Remarks:



President Hamre, distinguished guests, ladies and gentlemen, good morning!



It gives me great pleasure to be addressing my friends at the Center for Strategic and International Studies once again. We last met two years ago on the occasion of the 30th Anniversary of the Taiwan Relations Act, a milestone in the history of the Republic of China on Taiwan. And this year, after a long journey of blood, toil, tears and sweat, the Republic of China is achieving a greater milestone, its centennial anniversary. This year also marks the third year of my presidency. Therefore, it is time I shared with you how I am building three lines of defense for the ROC’s national security, so as to ensure its longevity for many more centuries to come. These three lines of defense are institutionalizing the Cross-Strait rapprochement, enhancing Taiwan’s contributions to international development and aligning defense with diplomacy.



The First Line of Defense: Institutionalizing the Cross-Strait Rapprochement



The Cross-Strait rapprochement that began three years ago continues to bear fruit and increase regional peace and stability. We witness this in so many aspects of our society. The arrival of nearly three million mainland Chinese visitors has created a tourism boom in Taiwan almost 10 times than before. The increase in Cross-Strait trade also boosted Taiwan’s total trade volume to a record high of 526 billion US dollars in 2010. Since the Cross-Strait Judicial Mutual Assistance Agreement was signed in 2009, a joint crackdown on Cross-Strait crimes by the police forces of both Taiwan and mainland China has seen more than 100 fugitives repatriated to Taiwan, up 50% from before, and has cut cases of fraud in Taiwan by more than a quarter. And in education, more than 5,600 mainland exchange students studied in Taiwan’s universities in 2010, paving the way for another 2,000 students to arrive in the fall semester this year. We have also seen a surge in Taiwanese companies with a heavy investment presence in mainland China returning to list their companies on the Taiwan Stock Exchange, rather than on the Hong Kong Stock Exchange, a dramatic reversal of previous practices.



I owe much of my administration’s success to our new approach to Cross-Strait relations. The new way of thinking revolves around moving beyond the outdated mode of unilateralism that previously characterized, and also hindered, relations between the two sides. As the renowned diplomatic historian Paul Schroeder concluded in his study of the events that led up to the Congress of Vienna peace era, “One must have change of thought, before one can have change of action.”



Before I came to office, we had all witnessed the spread of instability, unpredictability and especially insecurity in Cross-Strait relations. I had long recognized that Cross-Strait relations required a new mindset, one that would emphasize the commonalities, take advantage of our shared interests, capitalize on our mutual opportunities and de-emphasize our political disagreements. Former KMT Chairman Lien Chan undertook some of the first steps towards instilling this new mindset when he embarked on his “Journey of Peace” to the mainland in 2005. His speech at Peking University, calling for the two sides to join together to “beat swords into plowshares”, captured the essence of this new idea. The decades-old rivalry between Taiwan and mainland China was thus given a rare window of opportunity for change.



After I came to office in 2008, I worked hard to accelerate this change. All around me, the world was changing at breakneck speed while the ill-founded policies of the last decade were threatening to sideline Taiwan in the Asia-Pacific region. I knew I had to break out of the Cross-Strait deadlock for the sake of Taiwan’s economic future and national security. Hence, I championed a “three-no” policy of “no unification, no independence, and no use of force” (不統、不獨、不武) under the ROC Constitution. This has changed the fundamental structure of, and created a “virtuous cycle” for, Cross-Strait relations.



I then adopted the “92 Consensus” (九二共識) as the cornerstone for the Cross-Strait negotiations. The 92 Consensus, meaning “one China, respective interpretations”, has proven crucial to paving the way forward. It was under this Consensus that the six rounds of Chiang-Chen Talks were able to take place, and the two sides were able to achieve so many practical, indeed incredible, breakthroughs. By “putting Taiwan first for the benefit of the people,” (以臺灣為主,對人民有利) we and Beijing have thus far signed 15 agreements that tackle the issues of greatest concern to the people in Taiwan. At the same time, my administration managed to institutionalize convenient, predictable and stable channels for Cross-Strait communications. It was only through this groundwork that the next milestone – of signing an Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) last year – could be realized and its benefits fully exercised. One econometric study has even shown that the ECFA will eventually add 4.4% to our GDP, once the dynamic gains of structural adjustments have time to be fully implemented. And that is not even including other potential spillover benefits as a result of an improved services, trade and investment environment.



It is also my belief that increased exchanges across the Strait will lead to increased exchanges with other countries, for both sides. This will enhance mutual understanding between Taiwan, the mainland and other countries, which will in turn help Cross-Strait relations evolve even further. That is, the virtuous cycle in Cross-Strait relations has positive consequences for the international community, which then adds even greater momentum to improvements in Cross-Strait relations. For example, due to the diplomatic truce between the two sides of the Strait, the number of diplomatic allies that Taiwan has remained constant at 23, compared to a loss of six allies by the previous administration. Taiwan has also joined the Government Procurement Agreement (GPA) and become an observer in the World Health Assembly (WHA) after a hiatus of 38 years. Taiwan has expanded its visa waiver programs from 53 to 113 countries and regions—with the United States as a notable exception, as well as working-holiday arrangements for young people from 2 to 6 countries.



This just shows what can be achieved by merely changing the way one thinks. This I believe is also the essence of good governance: never to interfere, but to build the necessary structures that encourage the right conditions for growth in society. And it is through this process of institutionalization that we created explicit or implicit principles, norms, rules, and procedures around which the expectations of both sides can converge. This very convergence has created predictability and mutual understanding in our relations, leading to stability across the Taiwan Strait and in the region as a whole. The idea of institutionalizing the Cross-Strait rapprochement, therefore, is not only to reduce the possibility of miscalculation but, more importantly, to increase the cost of reversing this trend.





The Second Line of Defense: Enhancing Taiwan’s Contributions to International Development



Although the incredible breakthroughs achieved in Cross-Strait relations have ensured a brighter future for Taiwan and the region, Taiwan’s national security is also heavily dependent on how it contributes to the international community. I envision Taiwan contributing on two primary fronts: the economy, and foreign relations. In terms of the economy, Taiwan already has the infrastructure and conditions in place to attract the best talent and become East Asia’s next commercial center. Without a doubt, the expansive business and personal networks Taiwan has built up throughout the region over the last 60 years are an invaluable asset. Its historical ties and cultural and language affinity with the mainland give it a competitive edge in the vast Chinese mainland market. At the same time, Taiwan also has a special partnership with Japan, as we share many cultural traits, common interests, ideas and even the same fashion sense. Therefore, many Japanese and Taiwanese businessmen have decided to work together to enter the mainland Chinese market. And this type of win-win partnership can be successfully repeated with other countries.



Taiwan is located at the geographical center of East Asia, and could not be in a better position for tapping into business opportunities in the region. Any businessman or multinational company based in Taiwan has convenient access to the whole Asia-Pacific region. With direct air and sea links, Taiwan is connected to all major cities in the Chinese mainland, from the coastal metropolises of Shanghai and Beijing, to the fast developing cities in the Chinese hinterlands. At the same time, all other major cities in the region – such as Tokyo, Seoul, Singapore, New Dehli, or Sydney – are well within reach.



Taiwan is also endowed with many “soft-power” attributes that make it an ideal place for both domestic and multinational companies. Its democracy and rule of law ensure that the rights of individuals and companies, including intellectual property rights, are guaranteed. The country’s modern and comprehensive transportation, healthcare and education infrastructure ensures that those who live here enjoy access to very good quality services. We also have a highly educated, innovative and skilled labor force just waiting for foreign companies to tap into. We have created an enviably safe society where anyone out at night walking their dogs or buying food at the grocery store can feel safe. And improvements are happening all the time, making our society a better place to live and do business in. Against a backdrop of stable Cross-Strait relations, Taiwan’s regional connections, geographic advantages and soft-power attributes make it poised to ride the next wave of opportunities in the region, and to help others do the same if they choose to join us.



With respect to foreign relations, there is also a lot of value that Taiwan can add to the global community. And as a maturing democracy, I believe Taiwan must learn to fully shoulder its own responsibilities in the world. In fact, Taiwan’s national security is inseparably tied to its role as a responsible stakeholder. Our nation’s political and economic survival depends entirely on how well we uphold the peace and stability of the international system. This is the same system that is making Taiwan prosperous, and allowing our government and people to connect with the rest of the world in ways that are enriching our nation even further. So, Taiwan certainly has a vested interest in putting a stop to improper diplomatic practices and in adopting a foreign aid policy that is more in line with international standards and norms. This is exactly what we have been doing over the last three years. Humanitarian work has especially become an important platform for Taiwan’s contributions to the international community. Taiwan’s democracy and economic prosperity have combined to give rise to a vibrant society of numerous non-profit organizations. In almost every major disaster that has occurred in the world recently, Taiwan has been an important contributor, whether providing financial aid to help rebuild homes in Sichuan, or giving life-sustaining medical aid to Haitian children. We were also one of the first to arrive with emergency relief supplies and rescue teams when Japan was struck by the triple disaster of an earthquake, tsunami and nuclear incident. Deeply saddened by the devastation, my wife and I were personally on hand to answer calls from donors at a major fundraiser in Taiwan last March. An equivalent of 27 million US dollars was raised that night. My administration had also pledged another 3 million US dollars. In fact, Taiwan ended up donating more than 200 million US dollars in total, which is Japan’s biggest donor so far. But, as you may know, our humanitarian contributions in that crisis extended beyond Japan. Our China Airlines was chartered to help fly out scores of US expatriates to Taipei before they headed back home to the United States. This second defense line aims to give Taiwan a higher moral ground in international politics.



The Third Line of Defense: Aligning Taiwan’s Defense with Diplomacy



From securing the Cross-Strait rapprochement to enhancing Taiwan’s contributions in international development, I now come to the last but equally significant part of the ROC’s national security: aligning Taiwan’s defense with diplomacy. I have two priorities. First, I want to continue to build up Taiwan’s credibility and trust with our closest allies, especially the United States. To be a trustworthy partner, Taiwan must be keenly aware of how its actions in the international system affect the interests of the big powers. This means “never rocking the boat” and “full consultation.”



Second, Taiwan has the resolve to defend itself. My administration wants to enhance Taiwan’s defense capability on a newly designed volunteer military system. This is a huge undertaking, as we need to overcome difficulties in training, organization, finance and military doctrines. However, we are confident that we will succeed in building a small but strong military force. Complementary to our defense capability is Taiwan’s democratic values, rule of law, and an advanced civil society, which could make Taiwan an indispensable reference for socio-economic development in the Chinese mainland. This is, it could be said, a soft-power approach to national defense.



Given the high stakes that America has invested in the region, I am sure the US, of all countries, can appreciate my administration’s commitment to being a responsible stakeholder. For example, President Barack Obama expressed earlier this year his support for the progress that has been made to reduce Cross-Strait tensions, and in particular how its continuation will be in the interests of the region and the United States. However, for Cross-Strait relations to continue advancing, the US must help Taiwan level the playing field. Negotiating with a giant like the Chinese mainland is not without its risks. The right leverage must be in place, otherwise Taiwan cannot credibly maintain an equal footing at the negotiation table. This is why I continue to urge the US to provide Taiwan with necessary defensive weaponry, such as the F-16 C/Ds and diesel-powered submarines, to keep its aerial and naval integrity intact, which is key to maintaining a credible defense. As Secretary of Defense Robert Gates wrote in Foreign Affairs last year, the US can best help itself by “helping others defend themselves.” At the same time, American presence in the very system it helped create decades ago is crucial to that system’s survival. In the end, only a strong US commitment, backed by its credibility in East Asia, can guarantee the peace and stability of this region.



Concluding remarks



In conclusion, a country’s overall strategy for security requires a sound political foundation in the domestic setting. My approach to Taiwan’s national security is based on my administration’s unwavering identification with the Republic of China and its Constitution. This is a common denominator for our vibrant democracy, which has a wide spectrum of political views ranging from those who prefer de jure Taiwan independence, to those who enjoy the status quo and to those who favor reunification with mainland China. Any deviation from or equivocation on this common denominator will only cause unnecessary uncertainties and risks in Taiwan’s domestic politics, Cross-Strait relations and international politics. Given that the stakes for all the countries in East Asia and for Taiwan’s future development are high, I am confident my approach to the ROC’s national security is already at an optimum.



My friends in America, the future of the region holds enormous opportunities, but also many potential pitfalls. Changes in both Taiwan and the mainland’s domestic politics could derail much of what has been achieved. Intransigence, overconfidence or unilateral pursuit of national interests could lead to a losing scenario for all relevant parties. So it will be essential to keep track of these moving pieces in the future. For my part, the process of transforming Taiwan into a valuable member of the global community, and thus ultimately enhancing its own security, will continue full-steam ahead under my administration. The same-old “no frills, no surprise” diplomacy will also continue to be the operational code for my administration’s conduct of foreign policy. That said, I hope this year will mark the start of a new 100 years that will be known as the century when the Taiwan-US partnership achieved its greatest accomplishments.



Thank you!



President Ma's Closing Remarks:



Dear friends and colleagues, as the famous American poet Robert Frost once wrote, “I took the road less travelled by, and that has made all the difference.” The past three years have witnessed unprecedented breakthroughs and positive developments in Taiwan and the region. Yet for the road ahead, we still need to be patient and careful in our political rhetoric, in the signals we send, in the gestures we make, and in the reputation we cultivate. I draw reassurance from the positive developments that continue to unfold across the Strait and in the international community, and I have full confidence in my administration’s roadmap. On a deeper level the improvement of Cross-Strait relations in the past three years reflects the result of something fundamentally more significant: the comprehensive overhaul of Taiwan’s strategic approach to the world. An approach that has coupled Cross-Strait relations, the economy and foreign relations together in such a way as to fully maximize Taiwan’s potential value in the global community. Taiwan has to transform itself into a peacemaker, a contributor of humanitarian aid, a center for innovation and business opportunities, a major promoter of cultural exchange and the standard bearer of Chinese culture. As the Republic of China reaches its centennial anniversary, I believe my administration’s grand strategy will make the Republic more secure, more prosperous for many, many years to come. I also firmly believe America’s friendship will be an inseparable part of the Republic of China’s future, as it has been in the past one hundred years.

Thank you!

venerdì 20 maggio 2011

Una nota di Corrado Campana




Una delegazione costituita da 25 Ufficiali frequentatori del 13°Corso ISSMI e da 2 Tutors, guidata dal Capitano di Fregata Corrado Campana, si è recata presso la Führungsakademie der Bundeswehr – l’Istituto di alta formazione degli Ufficiali delle Forze Armate tedesche sito ad Amburgo – per lo svolgimento della esercitazione CJEX (Combined Joint European Exercise 2011), una attività addestrativa svolta congiuntamente dall’Istituto Superiore di Stato Maggiore Interforze e dagli omologhi Istituti di Germania, Francia, Spagna e Regno Unito.


Questa esercitazione, che rappresenta il momento culminante del Corso, consiste in una intensa e complessa attività di pianificazione di una operazione militare svolta da JOPGs (Joint Operational Planning Groups) internazionali costituiti da Ufficiali appartenenti alle diverse Forze Armate di tutte le Nazioni partecipanti, secondo uno scenario fittizio ma realistico che include, oltre alle problematiche tipicamente operative di minaccia convenzionale e asimmetrica, aspetti relativi alla gestione dei rapporti con i Media e gli organi di informazione (Public Information), con le Organizzazioni Internazionali e Non Governative (IO/NGO) e di cooperazione Civile-Militare (CIMIC).

Questa attività è finalizzata ad uniformare ed armonizzare le procedure seguite nel processo di pianificazione utilizzate nel contesto europeo, mantenendo e migliorando il livello di coordinamento tra i singoli Paesi, e a questo scopo i frequentatori della delegazione italiana ad Amburgo, insieme alle analoghe rappresentanze di Francia, Spagna e Regno Unito, hanno operato in maniera integrata con i frequentatori appartenenti alle Forze Armate tedesche sotto la guida dei Tutors di ciascuna nazione e dei Senior Mentors della Führungsakademie.



domenica 8 maggio 2011

La Giornata dell'8 Maggio: la Visita al Gianicolo

La sessione si incontra

Auro di Falco, con la collaborazione di Massimo il finanziere e Vincenzo, ha organizzato la vista al Gianicolo, domenica 8 maggio, aperta a tutti i componenti della sessione, nel solco delle intese concertate nella cena conviviale alla Casa dell'Aviatore, sala Balbo, per gli auguri di Pasqua.
Massimo ha fatto da guida esplicativa sul percorso Casd- Sant-Onofrio-Quecia del Tasso-Monumtno di Anita e Giuseppe Garibaldi - Colpo del Cannone- Orto Botanico- Via Garibaldi-Lungara Palazzo Salviati. Il percorso completo è pubblicato su http://www.studentiecultori.blogspot.com/ (maggio)
La mattinata si è conclusa con il pranzo alla Sala del Casd ed i conversari sono continuti fino al primo pomeriggio.
In questa giornata si è cnvenuto con Damiano, Auro e Marina di organizzare un inconotr non su basi storico-divulgative ma dedicato a Camilleri ed alla sua produzione letteraria.
Di seguito una nota su questo percorso preparata da Chiara Albanese.

8 maggio 2011 LA Sessione si incontra per la visita al Gianicolo

Cultura a portata di mano: una panoramica di alcune delle maggiori bellezze romane


Introduzione

Quest’oggi condivideremo insieme a tutti voi una passeggiata virtuale nella storia, nella cultura e nell’arte del quartiere di Trastevere e del colle del Gianicolo. È nostra intenzione incentivare alla coltivazione della cultura attraverso le immagini di alcuni dei luoghi più belli e significativi della Capitale.
La cultura è alla base dei popoli. Non è la nazione che fa la cultura, ma è la cultura che determina una nazione. E per capire la cultura di un popolo, è necessario conoscerne la storia; questa non è opinabile, è data. Saranno quindi la bussola della storia e la mano della cultura che ci accompagneranno, vi accompagneranno, attraverso tale passeggiata virtuale.

Storia di Trastevere e degli argini

Possiamo iniziare la nostra discussione culturale localizzando geograficamente l’area della quale illustreremo alcune delle bellezze più significative: si tratta della zona di Trastevere, uno dei più affascinanti quartieri romani. È utile al fine della nostra esposizione raccontarne alcuni stralci di storia.

Trastevere è il XIII rione di Roma, si trova sulla riva ovest (riva destra) del fiume Tevere, a sud della Città del Vaticano. Il suo nome deriva dal latino trans Tiberim (al di là del Tevere), che era anche il nome di una delle regioni augustee. La considerazione della zona come parte della città inizia con l'imperatore Augusto, che divise il territorio di Roma in 14 regioni; l'attuale Trastevere era la quattordicesima ed era chiamata regio transtiberina. Tuttavia, tale regione era ancora al di fuori della città vera e propria, almeno fino all'imperatore Aureliano (270-275 d.C.), che fece estendere le mura per includere anche Trastevere, insieme al monte Vaticano. Grazie al benessere del periodo imperiale, molte personalità decisero di costruire la propria villa in Trastevere: quella di Clodia, amica di Catullo, e quella di Gaio Giulio Cesare (Horti Caesaris).

Il Trastevere del medioevo aveva vie strette, tortuose e irregolari; inoltre, a causa dei mignani, avancorpi sporgenti lungo le facciate delle case, non c'era spazio sufficiente per il passaggio dei carri. Alla fine del '400 tali mignani furono demoliti, ma nonostante ciò Trastevere rimase un labirinto di viottoli.

Le strade non ebbero alcun tipo di lastricazione fino alla fine del '400 grazie all'intervento di Papa Sisto IV, che fece pavimentare alcune strade prima con mattoni di laterizi messi a spina di pesce, poi con i sampietrini, più adatti alle ruote dei carri. Grazie al parziale isolamento (si trovava al di là del Tevere) e all'ambiente multiculturale fin dal tempo dell'antica Roma, gli abitanti di Trastevere, chiamati trasteverini, venivano a formare quasi una popolazione a sé stante: popolani di nota tenacia, fierezza e genuinità.

Il quartiere di Trastevere ebbe nella sua storia il problema costante delle inondazioni del fiume Tevere, che affliggevano anche molte altre parti di Roma. Era una vera calamità: le acque in piena provocavano molti morti e il crollo di numerosi edifici. Inoltre quando si ritiravano lasciavano fango e melma stagnanti, causando gravi epidemie, in particolare di tifo. Questa grave questione fu "risolta" alla fine del XIX secolo: dopo la terribile inondazione del 29 dicembre 1870, il neonato Stato Italiano, tramite il re Vittorio Emanuele II°, decise la costruzione di muraglioni lungo l'argine del fiume, decisione che fu avviata a partire dal 1871. Oltre all’obiettivo principale di arginamento, i lavori ebbero anche uno scopo secondario: furono voluti per “marcare” il passaggio allo Stato Italiano, avvenuto dopo la conquista di Roma, il 20 settembre 1870, ed il seguente plebiscito del 2 ottobre che sancì l’annessione di Roma al resto dell’Italia unita. Era cioè un segno di discontinuità rispetto allo Stato precedente. Per vedere com’era il fiume senza argini, basta andare ad ammirare l’affresco alla sala sottufficiali, qui all’interno del CASD, il quale si trova sulla parete sinistra subito dopo l’ingresso. Il dipinto rappresenta proprio com’era il Tevere senza argini. In tutti questi progetti fu coinvolto Garibaldi deputato, impegnato nell’opera dell’arginatura del fiume come omaggio al nuovo Stato.


Il carcere di Regina Coeli

Il primo elemento storico che esamineremo è la struttura chiamata Regina Coeli, ovvero il più noto carcere di Roma oltre che, a livello amministrativo, la casa circondariale della capitale. Ubicato nel rione Trastevere al numero 29 della via della Lungara (indirizzo di trista quanto diffusa fama cittadina), l’edificio è dislocato in un complesso edilizio risalente al 1654, in precedenza sede di convento; nel 1881 fu convertito all'uso attuale. Recepì il nome della struttura religiosa, che era appunto dedicata a Maria, Regina coeli. L'edificazione del complesso iniziò sotto papa Urbano VIII nel 1642, ma la morte di questi fece sospendere i lavori, che furono ripresi dal suo successore, Innocenzo X. Dal 1810 al 1814 il convento fu confiscato in ottemperanza al decreto napoleonico che imponeva la soppressione degli ordini religiosi. Similmente accadde nel 1873 allorché le religiose carmelitane (della Congregazione di Sant'Elia) dovettero nuovamente abbandonare il convento, stavolta definitivamente, per un'analoga legge del neonato Regno d'Italia. I lavori di adattamento delle strutture furono diretti da Carlo Morgini e si completarono nel 1900.

Nel 1902 il carcere fu eletto sede della prima scuola di polizia scientifica (che vi sarebbe rimasta sino agli anni Venti) e del casellario giudiziario, oltre che essere sfruttato come ovvio serbatoio di "materiale di studio" per le nascenti discipline dell'antropologia criminale.

Durante il fascismo, insieme alla struttura situata alla via Tasso, ospitò oppositori politici.

La capienza prevista attuale è di circa 900 detenuti, dato numerico sovente sopraffatto dalla popolazione detenuta effettiva

Santa Maria in Trastevere

Passiamo ora alla prima delle numerose strutture religiose che si possono trovare all’interno del quartiere trasteverino: la chiesa di Santa Maria in Trastevere. Per la tradizione la chiesa fu fondata dal pontefice San Callisto sul luogo dove nel 38 a.C sarebbe avvenuta una prodigiosa eruzione di olio dalla terra, che era probabilmente petrolio, poi interpretata come annuncio della venuta del Messia. Costruita in forma basilicale da Giulio I° [337-352] e modificata nei secoli XIII° e IX°, la forma attuale risale alla ricostruzione del 1138-48 sotto Innocenzo II°.

Nel 1702 Clemente XI° commissionò la rielaborazione del portico e la modifica della facciata che venne progettata da Carlo Fontana, mentre sotto Pio IX°, Virginio Vespignani eseguì un restauro stilistico. [1866-77].

L’interno è spartito in tre navate divise da ventidue colonne antiche di granito che sostengono una trabeazione costituita da frammenti antichi che continua sulla controfacciata. Il pavimento cosmatesco, del 1200, è stato invece quasi completamente rifatto dal Vespignani.


Complesso spagnolo

Lasciando la chiesa di Santa Maria in Trastevere, proseguendo in quest’excursus religioso, proseguiamo il nostro itinerario iniziando la scalata sul Gianicolo. Il Gianicolo è per l’appunto un colle romano, prospiciente la riva destra del Tevere e la cui altezza massima è 82 metri. Il nome del colle secondo la tradizione deriverebbe dal dio Giano, signore delle porte, che vi avrebbe fondato un centro abitato conosciuto con il nome di Ianiculum.

Salendo da Trastevere, la suggestiva scalinata che conduce a San Pietro in Montorio è segnata da una bella Via Crucis di 14 bassorilievi di terracotta policromata, opera di Carmelo Pastor posti a sostituzione degli stessi motivi antichi purtroppo scomparsi. A metà scalinata vi è l’antico ingresso dell’accademia. L’accesso, ora chiuso viene utilizzato dagli immigrati ispanico-meridionali (in particolare dai peruviani) come altare ove accendono ceri e si rivolgono a Dio come nella loro tradizione.

La scalinata conduce a cosiddetto “complesso spagnolo” del Gianicolo, il quale comprende:

• Chiesa San Pietro in Montorio

• Tempietto del Bramante

• Accademia reale di Spagna

• Villa Vaini (residenza dell’Ambasciatore di Spagna in Italia)

• Liceo Spagnolo Cervantes.

Al termine della gradinata, l’edificio più maestoso è proprio la Chiesa di San Pietro in Montorio.

La chiesa è databile tardo XV secolo e fu commissionata dal Re di Spagna Ferdinando il cattolico e da sua moglie Isabella di Castiglia, i quali vollero riedificare l’area caduta in un secolare abbandono. Non si ha certezza su chi sia l’architetto: si è indecisi fra Baccio Pontelli e Meo del Cabrino (più probabile il primo).

La chiesa, il cui nome “montorio” deriva indubbiamente dall’originale nome del Gianicolo mons aureus – monte aureo (a causa del colore della sua terra chiara), è intitolata a San Pietro per due motivi:

• Gianicolo è la collina dedicata al Dio Giano Bifronte, protettore delle porte. San Pietro è colui che ha in consegna le chiavi della chiesa universale, da qui il diritto ad avere una propria rappresentanza sul colle

• La tradizione vuole che proprio nell’area in esame sia stato crocifisso San Pietro

Infine, una curiosità: sotto l’altare maggiore vi è una tomba priva di iscrizioni. Appartiene a Beatrice Cenci, una giovane decapitata per aver ucciso il padre che aveva abusato di lei. Fino al settembre 1789, all'interno della chiesa era conservata, in una teca, la testa di Beatrice, decapitata in piazza di ponte S.Angelo l'11 settembre 1599: dopo 190 anni Jean Maccuse, soldato francese, profanò la teca e, dopo essersi divertito a prendere a calci la disgraziata testa di una delle donne più belle di Roma, andò via con il misero resto in tasca. Il francese, colpito da una terribile maledizione, da quel momento in poi non ebbe più pace: scherzo del destino, alla fine la sua testa andò ad ornare la teca di un sultano in Africa.

Sul lato destro della chiesa longitudinalmente si sviluppa il relativo convento.

Nei pressi di San Montorio, si trova il “Tempietto del Bramante”. Datato 1502, l’edificio sacro fu anch’esso dal Re di Spagna.

Il luogo di culto si erge al centro del chiostro a pianta quadrata. Il tempietto ha, invece, pianta circolare (come si puo’ vedere in diapositiva) e 16 colonne che sorreggono una loggia e la sovrastante cupola. Al centro della cappella sotterranea, vi è il foro nel quale sarebbe stata piantata la croce del martirio dell’Apostolo Pietro. Ciò che colpisce del tempietto è l’assoluta equilibrio volumetrico che vuole concretizzare la lungamente teorizzata “Chiesa Ideale”.


La Cannonata del Gianicolo

Tra le particolarità del Gianicolo è opportuno menzionare la tradizionale “cannonata di mezzogiorno”. Tutti i giorni, infatti, alle ore 12.00, militari dell’Esercito provvedono a sparare un colpo d’artiglieria a salve da un incavo sottostante piazza Garibaldi. Questa tradizione vanta origini abbastanza singolari, ricollegabili a due eventi storici particolarmente significativi nell’ambito del processo di unificazione italiano, vale a dire la Repubblica Romana del 1849 e la battaglia per la conquista di Roma del 1870.

Nel 1849 il colle del Gianicolo fu teatro della famosa resistenza romana, a difesa dell’omonima Repubblica, contro gli attacchi dei francesi venuti in soccorso di papa Pio IX, il quale si trovava a Gaeta. Un presidio di artiglieria “romana” era posizionato presso la fontana dell’Acqua Paola; la stessa era utilizzata dagli artiglieri come accampamento sfruttandone l’assenza d’acqua dovuta al relativo taglio idrico imposto dagli assedianti francesi. Tale taglio era stato deciso come strategia per spezzare la resistenza romana; tuttavia alcune notizie riguardanti il traffico di esplosivi e di armamento bellico nelle condotte asciutte, portarono gli invasori oltralpe a revocare questa decisione. Una notte di maggio dunque, mentre i soldati riposavano, i francesi aprirono improvvisamente l’acqua, che inondò l’accampamento all’interno della fontana; gli artiglieri presero questo atto come una specie di scherzo goliardico, con gran derisione di chi aveva assistito alla scena. Il giorno seguente, a mezzogiorno in punto, a titolo di ripicca, un artigliere ancora bagnato prese il controllo di un cannone, e dopo averlo direzionato verso villa Medici sparò un colpo contro la stessa. All’epoca villa Medici ospitava un convento francese di frati francescani, i quali a mezzogiorno erano soliti sedersi a tavola. La tradizione infatti voleva che, una volta seduti per il pranzo, i frati non potessero più alzarsi fino al termine del pasto, e qualora ciò fosse accaduto i religiosi non avrebbero più potuto riprendere a mangiare. La cannonata aveva dunque questo scopo, vale a dire interrompere il pranzo dei francesi. Tale scherzo si ripeté nei giorni seguenti, sempre allo stesso orario, divenendo un punto di riferimento per il popolo trasteverino che non aveva più il segnale del mezzogiorno dato dalle campane delle chiese, in quanto il papa era assente da Roma. A questo punto inizia la tradizione del “colpo di cannone di mezzogiorno”, che si protrae fino al ritorno del papa; infatti, al termine della Repubblica Romana, con la restaurazione dell’autorità pontificia la “cannonata del Gianicolo” viene soppressa in favore del ripristino dell’uso delle campane.

Ben 21 anni dopo, il cannone del Gianicolo ritorna sulla scena. Il 20 settembre 1870 sul Gianicolo era schierata l’artiglieria dell’Esercito Italiano a supporto delle truppe di fanteria, che di li a poco sarebbero entrate nella futura Capitale attraverso la breccia di Porta Pia. Qualora Roma avesse opposto resistenza attraverso le barricate, dal Gianicolo si sarebbe potuto spezzare questa resistenza tramite l’artiglieria campale ivi posizionata e comandata dal generale Nino Bixio, braccio destro di Garibaldi.

Alle 05.45 Roma subiva leggeri colpi di artiglieria necessari per facilitare le operazioni di ingresso nella città, ai quali contribuiva anche la divisione (di artiglieria) posta sul Gianicolo.

Alle 09.45, ormai varcata Porta Pia, arrivò l’ordine di interrompere il fuoco, ma il generale Bixio, noto personaggio anticlericale, voleva a tutti costi uno scontro più intenso per regolare i conti con i pontifici, in ricordo dei fatti accaduti durante la Repubblica del 1849. Così, anziché interrompere il fuoco dell’artiglieria, il generale ordinò di intensificare il bombardamento.

Alle 10.30 giunse dal quartier generale un tenente, con l’ordine di interrompere il fuoco, ma Bixio lo mise immediatamente agli arresti, non ottemperando all’ ordine. Dopo altri 20 minuti, arrivò un tenente colonnello, al quale il generale riservò lo stesso trattamento. Visti gli esiti negativi, al comando capirono che avevano a che fare col tenace temperamento di Bixio; così, alle 11.10, inviarono al Gianicolo un generale di grado superiore a quello di Bixio. Costui prese temporaneamente il comando destituendo Bixio, dando l’ordine di sospendere il fuoco. Dopo 10 minuti, interrotto il fuoco dell’artiglieria, il generale Bixio fu reintegrato nel suo comando.

Non soddisfatto della vicenda, il generale Bixio a mezzogiorno meno cinque minuti fece ruotare un pezzo d’artiglieria e, puntandolo verso villa Medici, fece sparare una carica esattamente alle 12.00, in onore al mezzogiorno romano laico.

Il giorno dopo Bixio fece in modo che nessuna campana suonasse, ed un altro colpo di cannone alle 12.00 fu sparato, ripristinando la tradizione del Colpo del Gianicolo che tuttora sopravvive.


I busti gianicolensi – Colomba Antonietti

Sul colle del Gianicolo è impossibile non notare l’impressionante numerosità di busti marmorei, posti a ricordo delle più importanti personalità italiane. Ogni busto nasconde una storia, una vicenda, un’avventura che è importante ricordare; a titolo di esempio qui citiamo la vicenda di Colomba Antonietti, unico busto femminile presente nell’area.

Colomba Antonietti nacque a Bastia Umbra, vicino ad Assisi il 19/10/1826 da una famiglia di fornai (Michele e Diana Trabalza). Si trasferì fanciulla a Foligno ed il 3 dicembre 1844 sposò, contro il volere delle famiglie, l'ufficiale dell’esercito pontificio conte Luigi Porzi, nato ad Imola da famiglia forlivese. Il Porzi tuttavia non denunciò il matrimonio al Governo e pertanto dovette scontare tre mesi di carcere a Castel S.Angelo, dopo i quali lasciò l'esercito. Scoppiata nel frattempo la guerra con l’Austria, l’ Antonietti seguì il marito - passato alle formazioni della Repubblica Romana - in battaglia in Veneto, vestita dell'uniforme da ufficiale e con i capelli recisi.

Colomba Antonietti partecipò con virile coraggio insieme al marito alla battaglia di Velletri nel 1849 e, per il valore dimostrato, ebbe l'encomio di Garibaldi. Durante la battaglia di Porta S.Pancrazio a Roma morì colpita da un proiettile d'artiglieria il 13 luglio 1849, mentre porgeva al marito la sacca ed altri oggetti per riparare la breccia. La leggenda vuole che morendo tra le braccia del marito sussurrasse “viva l’Italia”. La salma fu sepolta con l'uniforme nella chiesa di Santa Cecilia, mentre il Porzi emigrò in Uruguay. Garibaldi la paragonò ad Anita, Luigi Mercantini compose in suo ricordo una lirica, Bastia Umbra le dedicò un monumento su cui è incisa una iscrizione dettata da Isidoro del Lungo.


Il giardino botanico

Scendendo dal Gianicolo, si trova con facilità il giardino botanico. Il giardino, o orto botanico della città di Roma, si colloca all’interno del giardino di Palazzo Corsini, oggi sede dell’Accademia dei Lincei.

L'antenato dell'attuale Orto botanico di Roma è il Simpliciarius Pontificius Vaticanus (cioè il giardino dei "semplici" dove si coltivavano piante medicinali e utili, presenza costante nei monasteri), menzionato sotto il pontificato di Bonifacio VIII.

Il primo vero orto botanico di Roma fu voluto nel XVI secolo da Alessandro VI, e successivamente ricostruito da Pio IV, che lo dotò anche di un guardiano (che faceva anche da guida). Pio V ingrandì il giardino affidandolo al botanico Michele Mercati.

Occorrerà attendere il 1823 perché l’Orto Botanico venga finalmente trasferito sulle pendici orientali del Gianicolo, a fianco di Palazzo Salviati su Via della Lungara, il cui ingresso fu ricostruito nel 1837. Nel 1883 furono acquistati terreni dal Duca Corsini, proprietario del Palazzo omonimo alla Lungara, sia per la costruzione della Passeggiata del Granicolo sia per fissare la dimora dell’Orto Botanico, dove ancora oggi è installato.

Il primo direttore, colui che nel parco Corsini praticamente abbandonato fece installare le prime collezioni, fu Pietro Romualdo Pirotta (Pavia 1853-Roma 1936), professore di botanica all'Università di Roma dal 1883.

L'Orto (citiamo dal sito) ha funzione didattiche, di educazione ambientale e di ricerca scientifica. Esso è sede di mostre, corsi, conferenze e simposi ed ha annualmente quasi centomila visitatori. L'attività per le scuole è molto intensa con circa 250 visite guidate. L'Orto inoltre è sede di ricerche altamente specializzate sull' ecologia dell'ambiente urbano.

Il giardino ospita attualmente oltre 3000 specie vegetali, tra le quali palme, boschetti di bambù, roseti, un giardino giapponese, piante acquatiche, serre, e molto altro ancora.

Il convento di Sant Onofrio

Infine, ultimo ma non per importanza tra i luoghi sacri dell’area, è importante citare il convento di Sant’Onofrio. Un dormitorio degli Eremitani dedicato a S. Onofrio fu qui iniziato nel 1419 dal Beato Nicolò da Forca Palena, che acquistò i terreni necessari con l'aiuto di elemosine di vari fedeli, fra i quali i cardinali Gabriele Condulmer (poi Eugenio IV) e Domenico De Cupis. Si presenta attualmente nell’aspetto dato dagli interventi susseguitisi nel tempo fino al tardo Cinquecento. Intorno al 1439 fu iniziata la costruzione della chiesa. Passato il Beato Nicolò con i suoi compagni alla disciplina della Congregazione di S. Gerolamo, fondata dal B. Pietro Gambacorti da Pisa nel 1446, il gerolamino Jacobelli nello stesso anno aprì la strada che dalla Lungara, costeggiando il palazzo Salviati, saliva al santuario (l'attuale via di S. Onofrio). La chiesa fu condotta a termine e decorata nel corso del sec. XVI.

Con motu proprio del 15 agosto 1945 Pio XII concedeva la chiesa e il convento, ove si conservano le memorie del cantore della gesta dei Crociati che lottarono per ridare la libertà al Santo Sepolcro a Gerusalemme, proprio all'Ordine equestre del Santo Sepolcro che però, con il passare dei secoli, ha perduto il suo carattere monastico e militare trasformandosi in una organizzazione laica avente lo scopo precipuo della difesa e diffusione della fede in particolare in Palestina, prescrivendo ai componenti dell'Ordine una intensa vita cristiana. Ad essi è ora riservata parte dell'antico convento con il Museo Tassiano.

Nel 1946, la chiesa e il convento sono stati affidati ai Frati Francescani dell'Atonement, comunità fondata da P. Paolo Wattson nel 1898 a Graymoor (comune di Garrison, New York).

Nel loro Centro Pro Unione a Piazza Navona, i Frati svolgono il loro ministero ecumenico attraverso corsi di ecumenismo, conferenze, stampa e diffusione in Italia del materiale per la Settimana di Preghiera per l'unità dei Cristiani. Dirigono inoltre una biblioteca pubblica specializzata in teologia ecumenica.

Dal portico si accede al chiostro e alle due stanze al primo piano, trasformate in Museo, dove il 25 aprile 1595 morì il poeta Torquato Tasso e dove sono conservati i manoscritti e antiche edizioni delle sue opere.

Lo visitarono commossi Goethe, Chateaubriand (“uno dei più bei siti della terra”) e Leopardi. Quest’ultimo scrisse al fratello di avere pianto visitando il sepolcro del Tasso: “è il primo e l’unico piacere che ho provato a Roma”. Aggiunse considerazioni sulla sua sublime nudità rispetto ai “superbissimi mausolei” che “si osservano con perfetta indifferenza per la persona cui furono innalzati”. Dentro la chiesa dedicata a Onofrio, santo anacoreta, un dipinto di Antoniazzo Romano mostra il bellissimo volto della sua Madonna circondato di blu, nell’Annunciazione. Fuori dal cancello un cartello avverte: “zona extraterritoriale”.





L’anfiteatro degli Arcadi



Nel 1699 il Duca Don Antonio Maria Salviati fece scavare nel pendio di una collinetta interna al giardino un teatro di forma ovale, con tre ordini di sedili in pietra, per ospitare gli Arcadi. I poeti dell'Arcadia (accademia dell'Arcadia 1690) avevano lo scopo di rievocare una poesia semplice e limpida, vicina ai modelli bucolici greci e dell'elegia latina. Il poeta dell'Arcadia più conosciuto è Pietro Metastasio (pseudonimo di Pietro Trapassi: Roma 1698 - Vienna 1782), le cui opere giustamente più apprezzate sono i melodrammi (la Didone abbandonata), il Demetrio, l'Olimpiade, l'Attilio Regolo e molti altri). Alle spalle di tale anfiteatro degli Arcadi fu creato un parco della rimembranza, dove nel 1921 fu eretto un piccolo monumento alla memoria degli allievi della scuola militare caduti in combattimento. Nel 1938 fu realizzato il sacrario, sul monumento un cartiglio bronzeo a memoria della vittoria nella 1° guerra mondiale, e sullo sfondo l'esedra a gradoni.

Conclusione

In conclusione a questa esposizione, possiamo quindi affermare che la cultura non è un qualcosa che risiede sugli scaffali di una polverosa biblioteca, bensì è attorno a noi, spesso (come nel caso qui esposto) a portata di mano.

La cultura è la coscienza di un popolo; un popolo che sa chi è stato e cosa è stato, sa anche chi sarà e cosa sarà. Al termine del discorso, l’invito che rivolgiamo a tutti è dunque questo: sviluppate la vostra cultura, la quale è ingrediente essenziale della vita di tutti i giorni ed elemento cardine alla base dell’identità nazionale.

venerdì 6 maggio 2011

VISITA GIANICOLO 8 MAGGIO 2011

A TUTTI

IL PRIMO RISORIGMENTO

ROMA E IL GIANICOLO

LA REPUBBLICA ROMANA DEL 1949

VISITA



8 maggio 2011 ore 9,30





PROGRAMMA



Ore 09.00 - Punto di incontro. Palazzo Salviati. CASD

Ore 09,15 - In quadra mento generale e descrizione del percoso



1.) Palazzo Salviati. LA Facciata e l’arginazione del TevEre del 1875-1878

2.) Salita di Sant’Onofrio. Giacomo Leopardi

3.) Santa Dorotea e Le correnti della DC del dopoguerra

4.) Sant’Onofrio. Il convento e la TomBa di Torquato Tasso

5.) L’Ordine del Santo Sepolcro. La nascita dell’Ospedale Babino gesù

6.) La Quercia e l’anfiteatro del Tasso.

1. Sosta.

2. Breve inquadramento storico della repubblica Romana del 1849

3. Armellini, Saffi e Mazzini



7) Il Faro degli Italiani. La questione della immigrazione Italia di inizio sacolo

D’annunzio e l’italianità nel mondo

8. Lauro De Bosis e l’opposizione antifascista degli anni ’30. Il volo su Roma

9. Primo Panorama su Roma . Il quadrante nord ovest

10.Il Monumento di Annita Garibaldi. Storia e figura femminile del Risorgimento

11. Le Erme del primo Riquadro. Augusto Elia e le altre figure

12. Le curiosità di Roma. Il teatro delle Marionette

II Sosta.

1. Il Monumento a Giuseppe Garibaldi. I Fasci del 1799 La Massoneria

2. IL Piazzale

3. Il simbolo laico del tocco di mezzogiorno. Il Colpo di Cannone Storia

4. I Figli ed i Nipoti di garibaldi

5. Le Erme del Piazzale



Secondo Paronama di Roma. Il Quadrante Nord

13. Il monumento a Righetto. La partecipazione popolare alla difesa della Repubblica

Romana.

14. Le Erme del terzo Riquadro. Erme: Colomba Antonietti. Magg. Pagliari

15. Le altre Erme. L’Accademia Americana e l’orto Botanico.

16. Il Fontanone di Paolo II Farnese. L’Ambasciata di Spagna

17. San Pietro in Montorio. Sebastiano del Piombo

18. Il tempietto del Bramante



Terzo Panorama su Roma. Il quadrante Est e i Colli Romani

19. La Discesa verso Trastevere. La Via Crici.

20. Il Bosco degli Arvali. L’Arcadia

21. La caserma Podgora. Il Rastrellamento dei Carabinieri 7 ottobre 1943

22. Porta Settimiana. Le Mura di Leone XIV. La forasina

23. Villa Fornasina e i Dipinti di Raffaello

24. Villa Corsini

25. Via della Lungara. La casa della Memoria a San Francesco di sales

26. Regina Coeli. Il Monastero e le trasformazioni in base alle leggi Siccardi

27. Palazzo Salviati. Il Rastrellamento degli Ebrei 16 ottobre 1943. Kappler ed il vaticano

A seguire colazione conviviale alle 13 presso la mensa del Circolo Sottuficiali a Via della Lungara
Per ogni informazione: risorgimento23@libero.it

Elsa Morante: il Dovere Civile di divulgare


IL PASSATO CHE NON PASSA
"Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un
popolo onesto, gli avrebbero meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo.

Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini? Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse e tornaconto personale.

La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto. Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto.

Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un partito di modesto seguito, un personaggio un po' ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza,

offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano.

Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico

senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."

Elsa Morante

Qualunque cosa abbiate pensato, il testo, del 1945, si riferisce a Mussolini...

giovedì 21 aprile 2011

AUGURI 
 DI UNA BUONA PASQUA

lunedì 11 aprile 2011

Nucleare si o no

Contro gli sprechi a sostegno delle fonti da intemperie,
è solo esercizio
dell’inalienabile Diritto alla legittima difesa.

(Roma 10 aprile 2011) - Il Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare (Cirn) riconosce all’attuale Governo italiano una consapevolezza e un senso di responsabilità nel concedere infruttuose regalie alle fonti meteoambientali nettamente in controcorrente con le precedenti fideistiche talebane infatuazioni ecoambientaliste. Purtroppo il Governo italiano, che in modo analogo a quello di altri governi europei comincia a rendersi conto di come queste presunte opzioni siano solo inutili e dannosi sprechi, è prigioniero dell’intollerante sistema burocratico europeo che, anche in questo caso, impone norme vincolanti che fortemente stridono con una razionale valutazione tecnica e con un approccio oculato, quale quello del “buon padre di famiglia”. Il reale problema è, in realtà, il mitizzato sistema “Europa”.

«Esprimiamo pertanto forte e sentita solidarietà - dichiara Giorgio Prinzi, Segretario del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare - al ministro per lo Sviluppo Economico Paolo Romano, fortemente contestato dai sostenitori delle fonti da intemperie e da coloro che hanno legittimi interessi in esse e per questo si battono perché il fiume in piena del danaro pubblico copiosamente riversato sulle fonti da intemperie con onerosi aggravi nella bolletta elettrica non venga neppure in modo blando arginato».

«Definiscono il decreto allo studio del Governo - commenta l’ingegner Giorgio Prinzi - come “decreto ammazza rinnovabili”; in realtà ogni azione messa in atto contro queste assurde, irrazionali e costosissime forme di produzione dell’energia elettrica è solo l’esercizio dell’inalienabile diritto alla legittima difesa contro la prevaricante protervia con cui le si è sinora imposte in dispregio di ogni regola di buon senso, di razionale approccio tecnico, degli stessi principi del libero mercato sui quali si dovrebbe fondare l’Unione Europea. Stiamo invece costruendo una Europa dirigista e totalitaria, avulsa dalla realtà oggettiva, quanto mai lontana dagli interessi reali di noi che ci sentiamo e vogliamo essere Cittadini europei».

Il Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare rende noto che, aderendo a cortesi richieste in tal senso, provvederà quanto prima ad archiviare i propri comunicati stampa su una dedicata pagina web.
(giorgioprinzi@libero.it)

lunedì 21 marzo 2011

LE GUERRE GLOBALI, LE CONCEZIONI STRATEGICHE

E

LE RIVOLUZIONI NEGLI AFFARI MILITARI.



FABIO MINI


Tutti questi avvenimenti, in relazione alle epoche, ci riconducono a tre modelli di ordine che si sono succeduti nel tempo:

a. il primo ordine è quello divino, predesignato. Si tratta dell’ordine dell’impero cinese, quello che scaturisce dalle guerre omeriche, dalle guerre persiane, tutte caratterizzate dall’imprimatur divino, in base al quale il potere derivava dalla benevolenza del cielo;

b. il secondo ordine è quello terreno, sociale e politico. Si tratta dell’ordine che è seguito alle guerre dei Regni Combattenti, alle guerre del Peloponneso, ad Alessandro, alle guerre puniche e bizantine, al Sacro Romano Impero, ai mongoli, alle guerre napoleoniche e alle guerre mondiali (I e II) nonché alla guerra fredda e alla guerra del Golfo.

c. il terzo ordine è quello della sovrapposizione. C’è stato un periodo in cui i due ordini (quello divino e terreno) si sono sovrapposti, si sono confusi. E’ questo l’ordine che è derivato dalla Guerra dei 30 anni, dalle Crociate, dai Califfati arabi, dalle guerre arabo-israeliane, dal terrorismo e dalla guerra al terrore.



Conseguentemente anche le strategie si sono adattate a questo sistema e sono andate di pari passo alle diverse concezioni di ordine.

Dapprima vi erano i riti che prevalevano.

Successivamente si è passati all’annientamento e logoramento che erano i principi che sono andati avanti per secoli.

Poi comincia l’epoca del potere marittimo (Mahan) in base al quale si comprende che le guerre si possono vincere dal mare e non solo sul mare.

E’ l’epoca in cui l’Esercito viene usato contro popolazioni e risorse.

Il potere aereo, l’approccio indiretto, la ritorsione massiccia sono concetti che vengono superati nel momento in cui si raggiunge la parità nucleare. Da questo momento bisogna incominciare a capire: non basta più il potere massiccio in base al quale chi deteneva il monopolio nucleare dettava anche le regole!



Tutti questi concetti sono riconducibili ad un solo aspetto: le guerre sono attrito da cui deriva lo sciupio di risorse ed energie.

Da Clausewitz in poi la guerra si fa e si misura in termini di attrito. Vale a dire di maggiori o minori perdite, di maggiore o minore velocità di maggiore o minore energia dissipata. Il paradigma dell’attrito prevede la distruzione delle varie componenti delle forze in modo da rallentare, arrestare, distruggere e neutralizzare.

Durante la Guerra Fredda si sviluppano perciò i sistemi d’arma a d alto potere d’attrito o sistemi d’attrito letale. E si concepiscono organizzazioni grandi, potenti. Pletoriche e ridondanti.

Alla fine degli anni 70 i sovietici intuiscono che la combinazione dell’informazione la capacità di comando e le comunicazioni sono più importanti della potenza delle singole componenti o della loro sommatoria.

La rivoluzione descritta nella Joint vision 2010, propone di misurare gli effetti della guerra con i metodi dell’entropia fisica. Cioè la misura del disordine che si crea in un sistema quando è sottoposto a determinate condizioni. L’idea è allora che lo scopo dell’azione è creare il disordine nell’organizzazione e questo si può ottenere prendendo di mira le forze di coesione che tengono assieme il sistema avversario.

Delle tre componenti dinamiche che compongono il combattimento, lo spazio, il tempo e le forze, quest’ultime sono più facilmente misurabili in termini di attrito.



Con gli anni ‘70 sono i russi che incominciano a parlare di comando e controllo, comunicazioni, informazioni come aspetti fondamentali della nuova guerra.

Ma è John Boyd che teorizza il ciclo operativo e l’entropia, intesa, quest’ultima come il collasso organizzativo delle strutture quando sono sottoposte ad una sollecitazione. Da ciò deriva che la guerra oggi si misura in organizzazione.



Il pensiero strategico non rimane fossilizzato ma viene progressivamente integrato con studi di Kaplan, Cerny, Peters in cui la forma sociale prevale sulla tecnologia.



Kaplan in particolare si rifà al mondo bestiale di Hobbes, Cerny invece si riferisce al “Neo medievalismo” e Peters fa riferimento alle “forze occidentali contro le culture guerriere arcaiche e paramilitari”.



Dal ’99 in poi Kaldor elabora la teoria delle nuove guerre identitarie privatizzate.

Durante la commissione on National Security of 21st Century si incomincia a parlare di mondo fluido e complesso.

Il russo Gareev introduce invece il concetto degli approcci multidimensionali.

Con Huba Wass de Czege e Richard Hart Sinnreich svaniscono le differenze fra convenzionale e non convenzionale, civile e militare, fronte e retro, livello strategico e operativo… “golf bags” of varied military capabilities.

Si incomincia a parlare di operazioni militari in uno schema politico.

Si pongono paletti al Clausewitz lì dove si intende la guerra come la continuazione della politica con altri mezzi. In realtà secondo il Gen. Mini la guerra è il fallimento della politica.

Negli ultimi 10 anni ci siamo impegnati nelle operazioni militari in cui l’avversario era infinitamente meno armato e dotato.

Pertanto oltre al problema di combattere il nemico c’era anche quello legato all’eccesso di potenza, di arroganza che diventava un aspetto fondamentale perché si correva il rischio di non controllare più le conseguenze della propria azione.

Sono due colonnelli cinesi che incominciano a parlare, per primi, di asimmetria (Qiao Liang e Wang Xiangsui).

Tutte queste nuove strategie e concetti hanno sempre avuto bisogno di un sostegno. La storia diventa pertanto uno strumento e il punto di appoggio per la strategia. Essa viene presa per guidare o giustificare la strategia (Hard e Boyd).

Le teorie strumentali.

La Storia strumentale alla Strategia (Hart- Boyd)

La scienza strumentale alla strategia e all’industria

– Nye e Owens : il sistema dei sistemi

– Alvin e Heidi Toffler: le ondate tecnologiche

– Boyd: Entropia e Caos

La cultura strumentale all’ideologia:

– Huntington: lo scontro di civiltà

– Francis Fukuyama: la fine della storia

– B. Lewis et alias: liberazione dell’Islam

La paura strumentale agli interessi

– Terrorismo

– Guerra al Terrore

– Guerra preventiva

Da cui derivano nuovi concetti operativi.



Oggi il Network Centric Waerfare è il concetto per eccellenza delle operazioni dei nostri tempi. Tale concetto incomincia ad affermarsi già nel 1996 con Nye e Owens che elaborano il System of System. Nel 2003 viene pubblicato un libro sul Power to the edge (Alberts e Hayes): Global Information Grid (GIG). Infine si arriva a Netcentric Enterprise Services, Cooperative Engagement Capability, Future Combat System, Netcentric Enterpriese Solutions Interoperability (NESI), Net centric Operation and Warfare Reference Model, Netcentric Check-list, Network Centric Operationas Industry Consortium. Ma cosa sono in realtà tutti questi concetti? Altro non sono che soldi. Il sistema è finalizzato a permettere le comunicazioni con tutti gli altri soggetti presenti sul campo di battaglia, ma alla fine attesa la sua complessità, riusciremo a parlare con tutte le altre forze tranne che con le nostre!



Si parla di guerra della 4^ generazione (William S. Lind) che è quella della guerra lunga, complessa, decentrata, fatta da soggetti inseriti in un network ideologico, violento. Tale guerra comprende il terrorismo, le basi transnazionali, l’attacco alla cultura, il concetto di guerra psicologica, di manipolazione dei media, e l’impiego di ogni risorsa politica, economica sociale e militare.

Questo tipo di guerra è riconosciuta da molti come non come una novità.

La grande novità è che questa è la guerra che si deve affrontare.



Il mondo cambia e la valutazione della guerra è subordinata ad alcuni parametri quali risorse, demografia, economia, ruolo degli Stati nella definizione della minaccia, fallimento degli Stati. Ma quante civiltà ci sono oggi? Dove si combatte?

Si combatte nello spazio, nell’ambiente, in mare, di meno nelle aree rurali ma molto di più negli agglomerati urbani che sono diventati il fulcro delle nuove guerre (questo perché oggi le megalopoli sono aumentate nel numero).

La tecnologia non permette di fronteggiare adeguatamente questi problemi (i concetti/sistemi di joint urban warfare e small unit non sono sufficienti).



Oggi non abbiamo capito che le guerre sono diventate infinite e… sono senza vittorie.

Se per vincere è necessario uccidere persone inermi e deboli allora significa aver perso la caratteristica dell’etica.

La guerra è complessa e pertanto non si può fare il riduzionismo né l’addizionabilità né la proporzionalità.

Oggi siamo in guerra, in una guerra in cui sembra di non vedere opzioni alternative.

Non sappiamo valutare, immaginare, scegliere, risparmiare, non avere scampo.

Se vogliamo veramente vincere dobbiamo fare in modo che sia l’avversario a perdere e non noi a imporre la nostra vittoria.

Il nostro problema (che non abbiamo capito) è che il mondo è fatto di risorse e c’è chi le ha e chi non ne dispone. A questa realtà bisogna fare attenzione: non dobbiamo limitarci a guardare solo la prospettiva militare dei conflitti (che solitamente è l’unica alla quale i militari guardano). Infatti dobbiamo avere un approccio generale e guardare non solo alle aree dei conflitti. Dobbiamo guardare alle minacce nascoste quelle che si insinuano negli interstizi (politica/criminalità, operazioni militari/criminalità, attività legali/attività illegali, interessi pubblici/privati, interessi globali/locali etc.)

Bisogna perseguire il vantaggio competitivo senza sopraffazione.



Rivalutare la NOOSFERA (dal greco noos = mente) in cui le idee, i valori, l’etica prevalgono.

E’ stata invece teorizzata “the might is right” (Rand): in base alla quale la potenza ha ragione.

Noi dobbiamo capovolgere questa concezione e perseguire il concetto “the right is might”, cioè bisogna ritornare all’etica e alla legalità

giovedì 10 marzo 2011

GLI ARDITI DEL SUD

di Eugenio Moretti
Le vicende della guerra segnarono anche il X° Reggimento Arditi, che segui la sorte di tanti altri reparti italiani; alcuni si adeguarono alle clausole dell'armistizio dell'8 settembre 1943, altri continuarono invece a combattere a fianco dell'ex alleato tedesco.

Per quanto attiene a quanti operarono a fianco degli alleati, l'8 settembre sorprese il I° Battaglione Arditi in Sardegna. Il reparto non subì sbandamenti restando fermo nella sua efficienza operativa grazie soprattutto all'opera del proprio Comandante, il Ten. Col. Guido Boschetti.

Il 12 Settembre, attaccato in forze dai tedeschi che gli intimarono la resa, contrattaccò, respingendoli sanguinosamente.

Il 19 febbraio 1944 il battaglione sbarcò a Napoli e immediatamente fu schierato a fianco degli alleati sulla linea del Volturno. Questo avvenimento segna l'ingresso degli Arditi nel C.I.L.. il Corpo Italiano di Liberazione.

Il 19 marzo il reparto cambia nome per volere del Gen. Messe e diventa IX Reparto d'Assalto dall'omonima unità che nella Prima Guerra Mondiale aveva gloriosamente combattuto proprio agli ordini dell'allora Maggiore Messe sui monti Grappa e Col Moschin.

A maggio, al momento dell'avanzata, il IX Reparto d'Assalto è un'unità organica con poco più di 400 Arditi in tutto così articolata:

• plotone comando

• 4 compagnie arditi: tre d'assalto (102,110,123) e una armi d'accompagnamento (104).

Il reparto, inquadrato nel 68° Reggimento Fanteria del Gruppo di Combattimento "Legnano" resta al fronte per tutta la durata della guerra.

In pratica il contributo del IX Reparto d'assalto "Col Moschin" nella guerra di liberazione, dall'8 Settembre 1943 all'8 Maggio 1945, fu, tenuto conto dell'esiguità del suo organico, particolarmente elevato. Le perdite totali assommarono a 60 caduti e circa 200 feriti.

Numerosi furono i riconoscimenti ufficiali sia da parte delle nostre Autorità militari che dei Comandi Alleati. Ricordiamo, oltre alle decorazioni al Labaro, una M.O.V.M, 48 tra M.A.V.M. e M.B.V.M, una Silver Star americana, 7 decorazioni polacche e ripetuti encomi solenni.

Al termine del conflitto, nell'Agosto 1946, il reparto fu sciolto. In seguito fu donata la Bandiera di Combattimento (anno 1976) al 9° Battaglione Paracadutisti "Col Moschin" di Livorno ora 9° Reggimento Paracadutisti "Col Moschin".

Per non dimenticare la mia diretta partecipazione mi sia consentito il seguente aneddoto:

inizio primavera 45 ci sono ordinate azioni di disturbo nella zona della linea Gotica (che sarà poi teatro finale con sfondamento linea nemica - e liberazione città Bologna).

Nelle primissime ore del mattino del 10 aprile preceduti da nutriti fuochi di artiglieria, diretti da un valido osservatore, il sottotenente Poli, (Presidente nazionale ANCFARGL) iniziano gli attacchi ai due obbiettivi prefissati: Parrocchia di Vignale e Quota 459 che sono posizioni fortificate e contornate da campi minati.

La 110ma compagnia con obiettivo Parrocchia di Viguale al comando dei S.Ten Manenti e Ten. Gagliardi, e la 123° compagniacon obiettivo Quota 459 Sot.Ten. Palma e Schiavoni. Cruenti furono i combattimenti con accesi corpo a corpo; grande abnegazione del S.Ten. Manenti che, incappato su di un campo minato nel tentativo di salvare un suo ardito dalla morsa delle mine, resta colpito mortalmente dallo scoppio di un ordigno. Nel contempo il giovane marconista Caporale Moretti avuto l'apparato radio portatile colpito da schegge sia al vano porta batteria che al laringofono, lo ripara sotto il fuoco dei mortai e riesce a trasmettere in radiotelegrafia la richiesta di annebbiare il fronte per poter ripiegare i reparti che hanno portato a termine l'azione.

L'esito glorioso delle due azioni non è stato incruento e sette morti più una quindicina di feriti di cui alcuni gravi, è stato il tributo del IX Reparto d'Assalto.

La mattina del 21 Aprile il Gen. Utili seguìto dalla bandiera del IX Rep. d'assalto entra in Bologna da Porta S.Stefano tra una fitta ala di folla festante.


Eugenio Moretti

ANCFARGL Genova

'Chiedo scusa per eventuali inesattezze dovute semrnai alla riduzione di memoria per il tempo ahimè non più recente~"

venerdì 18 febbraio 2011

ACCADEMIA POLACCA DELLE SCIENZE
CENTRO DI STUDI A ROMA



invita cordialmente alla conferenza del

Prof. Valerio PERNA
dell’Università di Udine

sul tema

"L’influenza polacca nelle relazioni tra la Santa Sede
e le Repubbliche baltiche (1918-1940)"

martedì, 1 marzo 2011, alle ore 18.30
presso la Biblioteca del Centro di Studi dell’Accademia Polacca delle Scienze,
Vicolo Doria, 2 (Piazza Venezia)

Relatore
Docente (Università di Udine), storico e consulente delle relazioni internazionali in età contemporanea. È specialista per la Polonia, le Repubbliche baltiche, e per i loro rapporti con l’Italia e la Santa Sede. Ha pubblicato, tra l’altro: Storia della Polonia tra le due guerre, Xenia, Milano, 1991; Galeazzo Ciano. Operazione Polonia, Luni, Milano, 1999; Italia e Lettonia. Storia diplomatica, Luni, Milano 2001 (tradotto in lettone nel 2002); Relazioni tra Santa Sede e Repubbliche baltiche, Forum, Udine, 2010.

Riassunto
L’irruzione sulla scena europea dei nuovi Stati nazionali nel 1918-1919 fu una conseguenza della dissoluzione degli imperi continentali e della politica idealista del presidente americano Wilson. In quel clima maturò l’indipendenza nazionale degli estoni, dei lituani, dei lettoni. Tornò alla sovranità anche la Polonia, che aveva esercitato un’influenza secolare nelle regioni storiche che costituivano i neo-Stati baltici. La diplomazia vaticana seguì l’evolversi degli eventi con l’abituale cautela.
La nuova carta geografica d’Europa prevedeva la conciliazione di interessi divergenti e l’orgoglio nazionale dei piccoli Stati non favoriva la distensione degli animi. L’ipotetica influenza che avrebbe potuto esercitare la Polonia nella vita religiosa e culturale delle giovani Repubbliche baltiche creava malumori, ben al di là della realtà oggettiva. I governi lettoni posero in secondo ordine quei timori e gestirono con accortezza le relazioni con la Santa Sede, nell’intento di valorizzare i rapporti con una grande potenza morale come la Chiesa cattolica. I rapporti tra i governi lituani e la segreteria di Stato vaticana furono invece condizionati dalla presunzione di un atteggiamento della Santa Sede favorevole alla Polonia e contrario agli interessi della Lituania. L’Estonia tendenzialmente laica rimase in osservazione, ma pretese garbatamente da Roma un atteggiamento conforme rispetto a quello tenuto verso le altre due repubbliche.

R.S.V.P. tel.: 06.6792170 fax: 06.6794087

E-mail: accademia@accademiapolacca.it



giovedì 27 gennaio 2011

Nel 2014 Kaohsiung vedrà sorgere il Pop Culture Center.

2.500 posti indoor e 12.000 outdoor in un area di circa 120000 metri quadrati situata vicino al porto. Si tratta del Kaohsiung Marine Culture and Pop Music Center, un centro dedicato agli eventi musicali e alla cultura in progetto per il 2014 a Kaohsiung, seconda città di Taiwan, sulla costa meridionale.
Lo scorso 19 gennaio, le autorità di Kaohsiung hanno rivelato il nome del progetto del valore di 110 milioni di Euro (4,39 miliardi di dollari taiwanesi) che ha vinto la gara d’appalto per il nuovo centro. Giudicato da una giuria internazionale composta da architetti, accademici e rappresentanti del mondo musicale, il progetto è stato ideato dall’architetto spagnolo Manuel Alvarez-Monteserin Lahoz in collaborazione con l’omologo taiwanese Mark Ongg.
Stando a quanto dichiarato dall’Ufficio per i Lavori Pubblici della città di Kaohsiung, il Pop Music Center potrà ospitare complessivamente 14.500 spettatori, 2.500 nelle aree interne e 12.000 nelle aree esterne. Si ritiene inoltre che il parco potrà fare da scenario per 500 spettacoli all’anno, coinvolgendo nelle proprie attività quasi 400.000 visitatori.
Secondo le parole di Zhang Wan-shun, vicedirettore dell’Ufficio per i Lavori Pubblici di Kaohsiung “questo nuovo progetto metterà in relazione l’immagine marittima di questa città portuale con la sua cultura giovanile, promuovendo l’industria culturale e creativa tipica del sud di Taiwan”.

Zhang ha poi proseguito dichiarando che “una volta terminato, il Pop Music Center darà nuova vita all’intera area del vecchio porto e conferirà una notevole spinta all’industria turistica locale”.
L’inizio dei lavori è previsto per il 2012.

domenica 9 gennaio 2011

Le Guerre Globali, Le concezioni strategiche e le rivoluzioni negli affari militari

I Parte

Oggi quando si parla di guerra globale intendiamo “guerre che coinvolgono anche non simultaneamente le popolazioni e il territorio del globo (inteso politicamente), che perseguono interessi globali e adottano strategie globali. Le guerre globali sono precedute o seguite da rivoluzioni epocali negli affari militari e danno vita a nuovi ordini globali”.

Le rivoluzioni militari sono svolte tecniche epocali. Le ultime rivoluzioni in ordine di tempo attengono:

a. alla parità nucleare;

b. al precision strike (attacco di precisione);

c. all’information warfare.



Le rivoluzioni però non nascono dal nulla ma sono il frutto di vicende storiche che risalgono a tempi antichi. Tali vicende/guerre del passato ci consentono di interpretare correttamente quanto sta avvenendo oggi.

Facciamo pertanto un breve excursus per notare l’evoluzione delle rivoluzioni.

a. Guerre persiane (490 - 478 a.c. ): possono essere considerate come una guerra globale in quanto riguardavano tutte le civiltà dell’epoca.

b. Regni combattenti (453 - 221). Tali guerre venivano combattute per la definizione del potere globale, da cui è sorto il Regno della dinastia Cin che avrebbe dovuto durare secoli e in realtà è durato solo durata 21 anni.

c. Guerra del Peloponneso (431 - 404) . E’ stata una guerra di blocchi, di leghe, tra mari e continenti. Due blocchi (Sparta e Atene) si confrontavano per un nuovo ordine. Atene alla fine ha dovuto cambiare regime: dalla democrazia è passata ad un sistema chiuso e ha dovuto anche cambiare la propria tecnica di combattimento a causa delle continue incursioni nell’Attica degli spartani. Pericle ha, pertanto, inurbato le popolazioni durante le incursioni. Questa nuova tecnica ha però portato anche delle conseguenze negative da un punto di vista organizzativo: le condizioni igieniche erano precarie e causavano malattie!

d. Alèxandros (336 - 323). Con Alessandro comincia il pendolo tra Occidente e Oriente. All’inizio l’Occidente era completamente staccato dall’Oriente. Alessandro è colui che cerca di andare in Oriente per stabilire un impero (riuscendoci). La sua rivoluzione è stata quella di usare l’esercito come elemento di conquista.

e. Prima delle Guerre Puniche (279 a.c.) e Guerre Puniche (264 – 146). Dopo le guerre puniche Roma controllava tutto il Mediterraneo e gli Stati attorno al mare nostrum. Prima tale potere era esercitato unitamente ad altre tre grandi potenze tra cui Cartagine.

f. Gengis Khan con i suoi mongoli e le sue confederazioni comincia ad espandersi verso l’Occidente e all’inizio del 200-300 riuscì a conquistare tutto il mondo conosciuto arrivando fino a Mosca. Dal punto di vista militare si inventa l’incursione complessa.

g. Guerra dei 30 anni. E’ un esempio di guerra che ha coinvolto tutta l’Europa alla ricerca di un ordine. E’ nata come guerra di religione e si è trasformata come guerra tra due potenze (Austria e Francia).

h. Guerre napoleoniche (1800 – 1814 - 1^ Guerra Mondiale). In questo periodo la rivoluzione vera è Napoleone!

i. Guerre globali. Dal 1870 al 1918 gli Stati Maggiori erano ossessionati dal mito napoleonico: invece di guardare al futuro si voltavano indietro a guardare il recente passato.

La 1^ Guerra Mondiale è stata un dramma perché si è persa la speranza. Dopo questa guerra avviene invece la vera rivoluzione data dalla trasformazione di Von Seckt che rivoluziona gli affari militari e fornisce l’avvio alla conduzione della 2^ Guerra Mondiale, introducendo i concetti di manovra, l’intervento dei corazzati etc.

j. La 2^ Guerra Mondiale. All’inizio, Hitler aveva l’idea che la guerra sarebbe stata vinta prima di essere combattuta. La guerra doveva essere vinta dal punto di vista morale, della deterrenza e della preparazione: questo era veramente un concetto innovativo di cui però non ne fu colto il vero valore. Dopo la guerra si è costituito un nuovo ordine mondiale con la creazione delle Nazioni Unite con la Carta delle Nazioni Unite che rappresenta il simbolo del nuovo ordine mondiale.

k. La Guerra Fredda. La parità nucleare ha portato alla strategia della distruzione reciproca o mutua o assicurata che è alla base delle altre strategie. La Guerra Fredda è stata vinta da un blocco: l’altro è, infatti, collassato. Dalla Guerra Fredda però non è nato un nuovo ordine mondiale.

Le Guerre Globali, Le concezioni strategiche e le rivoluzioni negli affari militari

II Parte


Tutti questi avvenimenti, in relazione alle epoche, ci riconducono a tre modelli di ordine che si sono succeduti nel tempo:

a. il primo ordine è quello divino, predesignato. Si tratta dell’ordine dell’impero cinese, quello che scaturisce dalle guerre omeriche, dalle guerre persiane, tutte caratterizzate dall’imprimatur divino, in base al quale il potere derivava dalla benevolenza del cielo;

b. il secondo ordine è quello terreno, sociale e politico. Si tratta dell’ordine che è seguito alle guerre dei Regni Combattenti, alle guerre del Peloponneso, ad Alessandro, alle guerre puniche e bizantine, al Sacro Romano Impero, ai mongoli, alle guerre napoleoniche e alle guerre mondiali (I e II) nonché alla guerra fredda e alla guerra del Golfo.

c. il terzo ordine è quello della sovrapposizione. C’è stato un periodo in cui i due ordini (quello divino e terreno) si sono sovrapposti, si sono confusi. E’ questo l’ordine che è derivato dalla Guerra dei 30 anni, dalle Crociate, dai Califfati arabi, dalle guerre arabo-israeliane, dal terrorismo e dalla guerra al terrore.



Conseguentemente anche le strategie si sono adattate a questo sistema e sono andate di pari passo alle diverse concezioni di ordine.

Dapprima vi erano i riti che prevalevano.

Successivamente si è passati all’annientamento e logoramento che erano i principi che sono andati avanti per secoli.

Poi comincia l’epoca del potere marittimo (Mahan) in base al quale si comprende che le guerre si possono vincere dal mare e non solo sul mare.

E’ l’epoca in cui l’Esercito viene usato contro popolazioni e risorse.

Il potere aereo, l’approccio indiretto, la ritorsione massiccia sono concetti che vengono superati nel momento in cui si raggiunge la parità nucleare. Da questo momento bisogna incominciare a capire: non basta più il potere massiccio in base al quale chi deteneva il monopolio nucleare dettava anche le regole!



Tutti questi concetti sono riconducibili ad un solo aspetto: le guerre sono attrito da cui deriva lo sciupio di risorse ed energie.

Da Clausewitz in poi la guerra si fa e si misura in termini di attrito. Vale a dire di maggiori o minori perdite, di maggiore o minore velocità di maggiore o minore energia dissipata. Il paradigma dell’attrito prevede la distruzione delle varie componenti delle forze in modo da rallentare, arrestare, distruggere e neutralizzare.

Durante la Guerra Fredda si sviluppano perciò i sistemi d’arma a d alto potere d’attrito o sistemi d’attrito letale. E si concepiscono organizzazioni grandi, potenti. Pletoriche e ridondanti.

Alla fine degli anni 70 i sovietici intuiscono che la combinazione dell’informazione la capacità di comando e le comunicazioni sono più importanti della potenza delle singole componenti o della loro sommatoria.

La rivoluzione descritta nella Joint vision 2010, propone di misurare gli effetti della guerra con i metodi dell’entropia fisica. Cioè la misura del disordine che si crea in un sistema quando è sottoposto a determinate condizioni. L’idea è allora che lo scopo dell’azione è creare il disordine nell’organizzazione e questo si può ottenere prendendo di mira le forze di coesione che tengono assieme il sistema avversario.

Delle tre componenti dinamiche che compongono il combattimento, lo spazio, il tempo e le forze, quest’ultime sono più facilmente misurabili in termini di attrito.



Con gli anni ‘70 sono i russi che incominciano a parlare di comando e controllo, comunicazioni, informazioni come aspetti fondamentali della nuova guerra.

Ma è John Boyd che teorizza il ciclo operativo e l’entropia, intesa, quest’ultima come il collasso organizzativo delle strutture quando sono sottoposte ad una sollecitazione. Da ciò deriva che la guerra oggi si misura in organizzazione.



Il pensiero strategico non rimane fossilizzato ma viene progressivamente integrato con studi di Kaplan, Cerny, Peters in cui la forma sociale prevale sulla tecnologia.



Kaplan in particolare si rifà al mondo bestiale di Hobbes, Cerny invece si riferisce al “Neo medievalismo” e Peters fa riferimento alle “forze occidentali contro le culture guerriere arcaiche e paramilitari”.



Dal ’99 in poi Kaldor elabora la teoria delle nuove guerre identitarie privatizzate.

Durante la commissione on National Security of 21st Century si incomincia a parlare di mondo fluido e complesso.

Il russo Gareev introduce invece il concetto degli approcci multidimensionali.

Con Huba Wass de Czege e Richard Hart Sinnreich svaniscono le differenze fra convenzionale e non convenzionale, civile e militare, fronte e retro, livello strategico e operativo… “golf bags” of varied military capabilities.



Si incomincia a parlare di operazioni militari in uno schema politico.

Si pongono paletti al Clausewitz lì dove si intende la guerra come la continuazione della politica con altri mezzi. In realtà secondo il Gen. Mini la guerra è il fallimento della politica.



Negli ultimi 10 anni ci siamo impegnati nelle operazioni militari in cui l’avversario era infinitamente meno armato e dotato.

Pertanto oltre al problema di combattere il nemico c’era anche quello legato all’eccesso di potenza, di arroganza che diventava un aspetto fondamentale perché si correva il rischio di non controllare più le conseguenze della propria azione.



Sono due colonnelli cinesi che incominciano a parlare, per primi, di asimmetria (Qiao Liang e Wang Xiangsui).



Tutte queste nuove strategie e concetti hanno sempre avuto bisogno di un sostegno. La storia diventa pertanto uno strumento e il punto di appoggio per la strategia. Essa viene presa per guidare o giustificare la strategia (Hard e Boyd).



Le teorie strumentali.

La Storia strumentale alla Strategia (Hart- Boyd)

La scienza strumentale alla strategia e all’industria

– Nye e Owens : il sistema dei sistemi

– Alvin e Heidi Toffler: le ondate tecnologiche

– Boyd: Entropia e Caos

La cultura strumentale all’ideologia:

– Huntington: lo scontro di civiltà

– Francis Fukuyama: la fine della storia

– B. Lewis et alias: liberazione dell’Islam

La paura strumentale agli interessi

– Terrorismo

– Guerra al Terrore

– Guerra preventiva

Da cui derivano nuovi concetti operativi.



Oggi il Network Centric Waerfare è il concetto per eccellenza delle operazioni dei nostri tempi. Tale concetto incomincia ad affermarsi già nel 1996 con Nye e Owens che elaborano il System of System. Nel 2003 viene pubblicato un libro sul Power to the edge (Alberts e Hayes): Global Information Grid (GIG). Infine si arriva a Netcentric Enterprise Services, Cooperative Engagement Capability, Future Combat System, Netcentric Enterpriese Solutions Interoperability (NESI), Net centric Operation and Warfare Reference Model, Netcentric Check-list, Network Centric Operationas Industry Consortium. Ma cosa sono in realtà tutti questi concetti? Altro non sono che soldi. Il sistema è finalizzato a permettere le comunicazioni con tutti gli altri soggetti presenti sul campo di battaglia, ma alla fine attesa la sua complessità, riusciremo a parlare con tutte le altre forze tranne che con le nostre!



Si parla di guerra della 4^ generazione (William S. Lind) che è quella della guerra lunga, complessa, decentrata, fatta da soggetti inseriti in un network ideologico, violento. Tale guerra comprende il terrorismo, le basi transnazionali, l’attacco alla cultura, il concetto di guerra psicologica, di manipolazione dei media, e l’impiego di ogni risorsa politica, economica sociale e militare.

Questo tipo di guerra è riconosciuta da molti come non come una novità.

La grande novità è che questa è la guerra che si deve affrontare.



Il mondo cambia e la valutazione della guerra è subordinata ad alcuni parametri quali risorse, demografia, economia, ruolo degli Stati nella definizione della minaccia, fallimento degli Stati. Ma quante civiltà ci sono oggi? Dove si combatte?

Si combatte nello spazio, nell’ambiente, in mare, di meno nelle aree rurali ma molto di più negli agglomerati urbani che sono diventati il fulcro delle nuove guerre (questo perché oggi le megalopoli sono aumentate nel numero).

La tecnologia non permette di fronteggiare adeguatamente questi problemi (i concetti/sistemi di joint urban warfare e small unit non sono sufficienti).



Oggi non abbiamo capito che le guerre sono diventate infinite e… sono senza vittorie.

Se per vincere è necessario uccidere persone inermi e deboli allora significa aver perso la caratteristica dell’etica.

La guerra è complessa e pertanto non si può fare il riduzionismo né l’addizionabilità né la proporzionalità.

Oggi siamo in guerra, in una guerra in cui sembra di non vedere opzioni alternative.

Non sappiamo valutare, immaginare, scegliere, risparmiare, non avere scampo.

Se vogliamo veramente vincere dobbiamo fare in modo che sia l’avversario a perdere e non noi a imporre la nostra vittoria.

Il nostro problema (che non abbiamo capito) è che il mondo è fatto di risorse e c’è chi le ha e chi non ne dispone. A questa realtà bisogna fare attenzione: non dobbiamo limitarci a guardare solo la prospettiva militare dei conflitti (che solitamente è l’unica alla quale i militari guardano). Infatti dobbiamo avere un approccio generale e guardare non solo alle aree dei conflitti. Dobbiamo guardare alle minacce nascoste quelle che si insinuano negli interstizi (politica/criminalità, operazioni militari/criminalità, attività legali/attività illegali, interessi pubblici/privati, interessi globali/locali etc.)

Bisogna perseguire il vantaggio competitivo senza sopraffazione.



Rivalutare la NOOSFERA (dal greco noos = mente) in cui le idee, i valori, l’etica prevalgono.

E’ stata invece teorizzata “the might is right” (Rand): in base alla quale la potenza ha ragione.

Noi dobbiamo capovolgere questa concezione e perseguire il concetto “the right is might”, cioè bisogna ritornare all’etica e alla legalità

(Fabio Mini)

martedì 4 gennaio 2011


Carta del Rione Ponte del 1777 in cui sulla estrema sinistra, in basso rispetto all'ansa del tevere si può notare il tracciato rettilineo di Via della Lungara, mentre non è riportato alcunchè riguardo Palazzo Salviati

domenica 2 gennaio 2011

Una iniziativa per tenerci in contatto

Nota per tutti gli Amici

 
Dal mese di marzo 2010 sono in essere delle note e degli appunti su Palazzo Salviati, al fine di metterne in evidenza le sue pecurialità architettoniche, storiche e di centro di alta formazione militare. Su queste base è nata l’dea di predisporre materiali per una eventuale pubblicazione, da realizzarsi nel momento in cui i materiali raccolti sono tali da poter essere in gradi affrontate le stampe, sia come testo che come parte iconografica. L’idea centrale è quella di mettere a disposizione dei Frequentatori dei Corsi che si tengono a Palazzo Salviati un testo in cui possono attingere ogni informazione sul luogo e sulle adiacente in cui studiano e preparano il loro futuro. Inoltre il testo dovrebbe e anche essere di riferimento per eventuali informazioni da dare alle numerose delegazioni in vista oltre a chi sceglie Palazzo Salviati per conferenze, convegni ed altro.

Nelle more di questo processo questo blog sarà utilizzato per focalizzare gli appunti che via via si prendono per questa ricerca, anche nella speranza che qualcuno possa integrarle e arricchirle. Per tutti i componenti della 57sessione IASD, infine, è una occasione per tenere i contatti, in attesa di rinverdirli con le periodiche riunioni conviviali.